为什么要“营该增”-博客 – 新国资
您目前所在位置: 博客 > 名家博客 > 贾康
为什么要“营该增”
2012年01月17日 10:41 分类:

 

专栏·贾康

 

为什么要“营该增”

这一改革事项在上海先行先试,将为分步推进这一改革取得经验

 

我国现行税制结构中,增值税和营业税是最为重要的两个流转税税种,二者分立并行。其中,增值税的征税范围覆盖了除建筑业之外的第二产业,第三产业的大部分行业则课征营业税。这一始于1994年的税制安排,适应了当时的经济体制和税收征管能力,为促进经济发展和财政收入增长发挥了重要的作用。然而,随着市场经济的建立和发展,这种划分行业分别适用不同税制的做法,日渐显现出其内在的不合理性和缺陷,对经济运行造成扭曲,不利于经济结构优化。

首先,从税制完善性的角度看,增值税和营业税并行,破坏了增值税的抵扣链条,影响了增值税作用的发挥。增值税具有“中性”的优点(即在筹集政府收入的同时并不对经济主体施加“区别对待”的影响,因而客观上有利于引导和鼓励企业在公平竞争中做大做强),但是要充分发挥增值税的这种中性效应,前提之一就是增值税的税基应尽可能宽广,最好包含所有的商品和服务。现行税制中增值税征税范围较狭窄,导致经济运行中增值税的抵扣链条被打断,中性效应便大打折扣。

其次,从产业发展和经济结构调整的角度来看,将我国大部分第三产业排除在增值税的征税范围之外,对服务业的发展造成了不利影响。这种影响主要表现在由于营业税是对营业额全额征税,且无法抵扣,不可避免地会使企业为避免重复征税而倾向于“小而全”、“大而全”模式,进而扭曲企业竞争中的生产和投资决策。比如,由于企业外购服务所含营业税无法得到抵扣,企业更愿意自行提供所需服务而非外购服务,导致服务生产内部化,不利于服务业的专业化细分和服务外包的发展。同时,出口适用零税率是国际通行的做法,但由于我国服务业适用营业税,在出口时无法退税,导致服务含税出口。与其他对服务业课征增值税的国家相比,我国的服务出口由此易在国际竞争中处于劣势。

第三,从税收征管的角度看,两套税制并行造成了税收征管实践中的一些困境。随着多样化经营和新的经济形式不断出现,税收征管也面临着新的难题。比如,在现代市场经济中,商品和服务捆绑销售的行为越来越多,形式越来越复杂,要准确划分商品和服务各自的比例也越来越难,这给两税的划分标准提出了挑战。再如,随着信息技术的发展,某些传统商品已经服务化了,商品和服务的区别愈益模糊,二者难以清晰界定,是适用增值税还是营业税的难题也就随之产生。

上述分析,可以说明营业税改征增值税这一改革的必要性。国际经验也表明,绝大多数实行增值税的国家,都是对商品和服务共同征收增值税。在新形势下,逐步将增值税征税范围扩大至全部的商品和服务,以增值税取代营业税,符合国际惯例,是深化我国税制改革的必然选择。现已确定的这一改革事项在上海先行先试,将为分步推进这一改革取得经验。可以预期,在上海拉开序幕的这一总体上使相关企业免除重复征税制约而在总体上减轻税负的改革,将促进一大批市场主体放开手脚发挥潜力推进自身业务经营和发展中的专业化细分,提升服务水准,进而有利于提振消费和改善民生增进百姓实惠,并助益于扩大内需、推进产业升级换代,加快转变生产方式。

上一篇 : 税收结构与税制改革   下一篇 : 没有了
阅读数(2253)     评论(0)
网友评论   评论仅代表网友个人观点,不代表新国资观点。
 

尚无人评论该blog。
尾页
下一页 
1
 上一页 
首页
发布评论   所发布评论仅代表网友个人观点,不代表新国资观点。
您还没有登录不可以发布评论,请登录!
用户名:
     密码:
  
名家简介
财政部财政科学研究所所长
博文分类
博文排行
最新评论
国资管理体制变革畅想
md1001 : 想得美! 目前各地“国资委”名为“国资”委,但实际运作是“国企委”,对国企的监督者已经有很多了,何必再来一个”企监会“。 国有资产的出资人和监管者职责集于一身,正式”特设“和特色所在。很有其必要性。 假如只有出资人职责,试问,若你我买股票的话,那肯定是某上市公司的出资人或股东了,你我能真正行使出资人职责吗?能充分保护我们的出资人权益吗? 监管和出资人职责分开,太理想化了。
2011年比2008年更加惨烈
刘小兵 : 以上海金融局为代表的金融国资综合管理和监管正在为金融国资委的建立奠定坚实的基础。
第三期CDI中国金融中心排名解读:成都是西部金融中心?
刘小兵 : 全球十大金融中心城市排名点评------http://finance.sina.com.cn/j/20110708/150810117198.shtml新华网上海7月8日专电(记者 沈而默、陈航)新华社旗下中经社控股联合芝加哥商业交易所集团(CME)指数服务公司(道琼斯指数公司),8日在上海发布的2011年度“新华-道琼斯国际金融中心发展指数(简称IFCD Index)报告”显示,世界排名前10位的国际金融中心分别是纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、巴黎、法兰克福、悉尼、阿姆斯特丹。与2010年度相比,前10位城市位次没有大的变化,上海提升2位至第6位,悉尼提升1位至第9位,第10位的华盛顿被阿姆斯特丹取代。   在过去的一年里,世界经济和金融格局悄然变化,欧洲主权债务危机短期内难以消退,美国失业率仍然高企,全球经济复苏前景仍不明朗,新兴经济体在此期间则实现了高速增长,十大国际金融中心又呈现出怎样的变化图景   1、纽约:稳坐龙头   在所有参评的45个城市中,纽约的金融市场、产业支撑和服务水平三项要素均排名第一,以87.69的综合得分位居榜首。仅“成长发展”要素相对较弱,排名第4。   纽约和伦敦的座次之争由来已久,在2011年度的指数报告中,纽约仅在“成长发展”这一要素上落后于伦敦,以其全面领先的优势稳居国际金融中心龙头。   从纽约金融市场方面看,商业银行、投资银行、证券交易所及保险公司等金融机构云集,许多外国银行也在纽约设有分支机构。纽约在资产管理规模和股票交易量方面列世界第一。   纽约泛欧交易所集团在2011年上半年领跑全球IPO市场,其IPO融资总额达到254亿美元,在全球排名第一。   2、伦敦:欧洲王牌   IFCD Index报告显示,伦敦的综合环境排名第1,金融市场和服务水平排名第2,产业支撑排名第3,成长发展较去年下降1个位次排在第7。   伦敦金融城拥有世界最大的外汇市场、保险市场、黄金市场和碳交易市场。在包括衍生类场外交易活动、外汇和金属贸易等领域,伦敦也是全球的领头羊。   远离欧元的英国也因此躲过了来自欧洲大陆持续不断的债务危机。发展指数报告指出,伦敦在综合环境要素上跃居榜首。伦敦金融中心的监管法律法规健全,透明度和规范程度高,对金融业实行综合监管,由英国金融服务局、英格兰银行、财政部相互配合。服务金融发展的配套条件完备,集聚了一大批服务于金融业发展的中介机构。   稳定的政治环境、完善的司法体系、透明的监管机制和吸引人才入驻的体制是伦敦作为国际金融中心的看家本领。   3、东京:领军亚太   东京在五项要素方面均位列前三,这也奠定了东京在全球金融中心“三甲”地位。   作为亚洲区的头号种子,东京在亚洲金融中心排名第一,超过香港、新加坡和上海。除“成长发展”这一要素落后于上海、香港外,在其他各项排名中,东京是亚洲区的领军者。   虽然今年的强震海啸对东京有一定的冲击,日本也面临巨大的资金缺口,但东京作为重要国际金融中心的地位仍然难以撼动。不受地点限制的电子交易形式,以及被全球认可的储备货币——日元,都在一定程度上减轻了自然灾害对于东京金融中心地位的影响。   从长期来看,东京将面临一些结构性挑战。繁琐的程序、高企的税收等因素降低了日本国际金融中心的吸引力。   4、香港:最佳枢纽   在2011年的指数发展报告中,香港在五个要素方面发展均衡,均名列前茅,尤其是成长发展方面表现突出,排名第2位。   香港不仅在地理位置上有着承东启西的优势,更是在全球第二大经济体的强力支持下,承担着越来越多中西交流的重任。香港凭借其优越的地理位置、开放的经济制度成为许多中国内地企业走出去的“跳板”。   人民币国际化更是给香港带来了更多的机遇和潜力。目前香港的人民币离岸业务发展迅猛,预计未来在人民币存款、跨境贸易结算与债券发行等方面仍会保持强势增长。人民币逐步走向国际化将有助于吸引经营人民币离岸业务的外资银行和金融机构汇集香港,也有助于进一步强化香港在全球金融中心的竞争优势和巩固香港的国际金融中心地位。
第三期CDI中国金融中心排名解读:成都是西部金融中心?
刘小兵 : 打造国际化资产管理中心的畅想 量化投资:以对冲交易为代表。  目前,被引入到中国资管产品中的量化投资策略主要有对冲交易、固定比例投资组合保险策略(CPPI)和指数化投资等,其中,被大多数看好的创新是对冲交易。尽管受制于监管政策规定,目前对冲交易套利仍仅限于券商小集合产品,但这并不影响市场对量化对冲产品的推崇。以国泰君安所推出君享量化产品为例,该产品一经推出即受到投资人热捧,现有的4个产品募集资金规模达到12.9亿元,在股市震荡导致许多理财产品负收益的情况下,该类产品仍保持了正收益。   股权类投资。  面对多层次的客户财富管理需求,局限于二级市场股票交易投资的集合理财产品显然是不够的。正因如此,参与再融资及市值管理的股权投资类产品应运而生。分析人士指出,在当前全球经济危机、通胀高企和股市持续震荡的背景下,有望获得较稳定收益的创新型理财产品正吸引着越来越多投资者的关注。   现金管理。  对于国内各种金融机构而言,沉淀在账户中的庞大客户资金如同一个可持续挖掘的金矿,为客户短期闲置资金保值增值已成为其开拓资产管理市场的“蓝海”。由于国内外股市、楼市和实体经济的持续疲软,大多数资金犹豫不决,不敢轻易投资。与此同时,国内银行由于金融创新严重不足、过分依赖存贷利息差的高利润远远无法满足监管部门要求的资本充足率;加之大部分银行过分专注房地产和证券投资,产业金融创新严重不足而产生的贷款质量也不容乐观,因此出现现金管理业务需求旺盛。全球经济危机下的股市持续震荡中,越来越多券商也加入了现金管理业务试点阵营。业内人士分析,流动性管理仍然是国内券商开展资产管理业务的短板,现阶段券商只能投资于高流动性、低风险的债券和货币市场工具,但投资于股票市场,尤其是结合了融资融券和股指期货的产品或尚需时日。   资产证券化:将创造多赢局面。  资产证券化产品的探索并未停止,其投资品种呈现逐步放开的趋势。如中信证券就推出了南京公用控股专项资产管理计划。除对公用污水处理收费资产证券化之外,利用专项资产管理计划开展房地产信托投资基金(REITs)是证券业内未来尝试的创新业务。参照美国经验,REITs在30年间翻了300倍,投资于该项产品的收益一直超过直接投资房地产,红利收益率更高。据悉,相关监管部门曾将该方案具体设计为权益性REITs,即发行REITs募集资金收购物业,REITs拥有物业所有权,拟在交易所交易。一般而言,此类产品因拥有物业所有权,发展潜力巨大。国内符合条件的商业租赁型成熟物业均可以打包证券化,分成等额份额在市场出售,未来的收益主要包括物业收租及未来变现所隐含的溢价收入。 除了投资者分享受益以外,物业本身增值也能吸引机构投资者,而且给民间中小资金投资房地产提供良好渠道,物业主也有了方便融资和退出的渠道。一旦推出,该类产品无疑将创造多赢局面。   结构化投资:分层设定受益人。 这类产品最大特色在于根据客户风险偏好,通常分为优先、一般两层结构,其中优先受益人享受产品到期后的预期固定收益,年预期收益率一般为5%至10%;而一般受益人在承担风险的同时也能享受预期固定收益之上的投资收益。但是,券商资管结构性产品的开启或仍需等待政策松绑。《客户资产管理业务试行办法》第31条规定:证券公司应当将集合资产管理计划设定为均等份额。客户按其所拥有的份额在集合资产管理计划资产中所占的比例享有利益、承担风险。结构性产品退出时需要保障优先受益人的利益,但上述均等份额的设定,限制了券商资管独立发行这类产品可能。同时,场内交易的机制也需要解决,方能丰富其流动性。 保本型产品:第三方担保难题待解。 银行及信托公司所发行的大量保本型产品也正在被纳入中国资管产品创新的视野。其产品概念为,保证存续期满本金不亏损;若存在亏损,由签约机构赔付。投资范围大多涉足债券等固定收益类领域。业内人士认为,该产品将有望成为券商资管与商业银行争夺理财市场份额的重要砝码。比如目前债券收益大多能达到7%,若能抽出4%的资金收益或者本金来做股票投资,收益能达到2%~3%的话,那么资金总收益就能维持在10%的收益,这对理财市场的基础客户而言颇具吸引力,并且对扩大券商资管的总规模也很有效。据了解,相较基金公司推出的保本型产品,目前券商开展该业务仍需解决第三方机构担保的难题。对于券商资管而言,较好的办法是由母公司大股东集团来做担保,或者设定较高程度的自有资金来进行偿付。 另类投资:渐入中国资管视野。 随着近年来各类投资品种及其交易所的兴起,艺术品、红酒、黄金、地产、林场等非主流投资领域也渐渐走进了券商资产管理业务的眼中。不过,目前这些非主流投资品种所衍生的交易所乱象丛生,尚需进行规范,同时这类品种交易机制也还不够完善,市场容量不大,容易形成暴涨暴跌的行情,蕴含的风险较大。这意味着,中国资管投资若要涉及这类品种,在产品风控机制等尚有不少路程需要走。
关于我们  |  招聘  |  广告业务  |  意见与反馈  |  新闻线索  |  国资内参  |  联系我们  |  友情链接  |  在线投稿
地址:上海市大木桥路588号四楼   邮编:200032   新闻热线:021-24227072   传真:021-52388980
Copyright © 2010 xinguozi.com.cn. All Rights Reserved.   版权所有   上海国咨文化传媒有限公司   沪ICP备10040253号-1  网站建设:上海派索